Een turboliquidatie is een snelle manier om een bv, nv of stichting te beëindigen. Daarvoor geldt wel een belangrijke voorwaarde: de rechtspersoon mag geen baten meer hebben. Dat betekent dat er geen activiteiten én geen bezittingen meer aanwezig mogen zijn. In een recente zaak ging dat mis bij een stichting voor postduivenfokkers. Hoewel de stichting in 2017 via een turboliquidatie werd ontbonden, oordeelt het hof dat zij juridisch gezien nooit is opgehouden te bestaan. Gevolg: navorderingsaanslagen van ruim € 350.000 blijven in stand.
Ontbinding zonder vereffening
De stichting werd opgericht in 2012 met als doel het bevorderen en beschermen van postduiven. De bestuurders waren een man, zijn echtgenote en zijn zus.
Eind 2017 besluit het bestuur de stichting te ontbinden. Bij de Kamer van Koophandel wordt aangegeven dat er geen baten meer aanwezig zijn. Daardoor vindt geen vereffening plaats en lijkt een turboliquidatie mogelijk.
Aangiften laten iets anders zien
Na de ontbinding blijft de stichting echter aangiften vennootschapsbelasting indienen. In de aangifte over 2017 wordt nog ruim € 19.000 aan activa vermeld. In de jaren daarna staat dit bedrag opnieuw opgenomen, ditmaal als liquide middelen.
Dat roept vragen op. Een rechtspersoon die via een turboliquidatie is beëindigd, mag immers geen bezittingen meer hebben.
Naar aanleiding van informatie van de FIOD start de Belastingdienst een boekenonderzoek. Vervolgens worden navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting opgelegd over meerdere jaren.
Inschrijving bij de KVK is niet doorslaggevend
Volgens het hof betekent een registratie bij de Kamer van Koophandel niet automatisch dat een rechtspersoon daadwerkelijk is opgehouden te bestaan. De melding dat er geen baten meer zijn, moet ook feitelijk juist zijn.
In deze zaak slaagt de inspecteur erin aan te tonen dat daarvan geen sprake was. Uit de belastingaangiften blijkt namelijk dat de stichting nog steeds beschikte over vermogen. In 2023 stonden zelfs nog twee bankrekeningen op naam van de stichting met een gezamenlijk saldo van ruim € 19.000.
Turboliquidatie alleen mogelijk zonder baten
Het hof benadrukt dat een turboliquidatie uitsluitend mogelijk is als er echt geen baten meer aanwezig zijn. Zodra er nog bezittingen zijn, moet eerst een vereffening plaatsvinden.
Volgens het hof wist de stichting – of had zij moeten weten – dat de melding aan de Kamer van Koophandel onjuist was. De stichting diende immers zelf nog aangiften in waarin activa werden opgenomen. Daarom slaagt ook een beroep op het vertrouwensbeginsel of rechtszekerheidsbeginsel niet.
De conclusie is duidelijk: de stichting is wel ontbonden, maar juridisch nooit opgehouden te bestaan.
Wat betekent dit voor jou?
Een turboliquidatie lijkt vaak een snelle en eenvoudige manier om een onderneming of stichting te beëindigen. Toch moet je hierbij zorgvuldig te werk gaan. Zodra er nog bezittingen, bankrekeningen of andere baten aanwezig zijn, is een turboliquidatie niet toegestaan en kan de rechtspersoon juridisch blijven bestaan. Dat kan grote fiscale en juridische gevolgen hebben, zoals navorderingen of aansprakelijkheidskwesties. Laat daarom vooraf goed beoordelen of een turboliquidatie in jouw situatie daadwerkelijk mogelijk is.
